[讨论]奥林巴斯AU640、日本7180、贝克曼DxC600，哪个更具购买价值

贝克曼新推出的DxC600，似乎在性能上远高于LX20。那么与奥林巴斯AU640、日本7180，以及其他类似品牌产品相比，他是否具有更高的性价比？或者哪款品牌的机器更好？建议仁者见仁，智者见智，给出确凿的理由，以及存在的不足。毕竟宣传彩页上的东西是虚的，只有临床使用者才是行家。不过我认为DxC600的双层试剂位，任意时刻随机添加试剂和样本的功能是其他任何品牌所不具备的优点，特别是对工作量大的医院，这个特点非常有意义。

贝的仪器的生化比色的时间始终是贝的全系列生化仪永远的痛，不要说最快速度955的DXc600就是更厉害的DXc800虽号称1440但纯生化的速度也就是1440的一个零头。至于任意时刻添加试剂这种功能，其实归根到底反映的还是速度不够和试剂包装等的问题。所以与仪器的性能无关。日的仪器如果要强行添加试剂何尝不可呢，只是太危险且无必要，即使是停机加试剂，也不过浪费一个反应和停机的时间约一刻钟吧。

同意楼上的看法，精辟！

en

楼主啊！对于工作量大的医院，奥林巴斯才是正解！！！

贝克曼是不错，技术也先进，值也精准，可他的速度阿！速度！！600的生化速度最快也就400T/H，这不是和工作量大相背驰吗？

日本，呵呵，就不想说了，乘贝克曼之虚而入中国，时机把握得好而已，论技术和奥林巴斯、东芝差一截呢！更别提和欧美货比了。现在唯一值得一提的就是原来的老用户多

奥林巴斯AU640，这台机器很好，一般不会出现什么故障，运行成本低，是医院的首选。厂家一年上门保修一次，很不错的。

要说到技术，可以比较一下奥林巴斯AU640和日本7180的几个重要参数：吸光度的线性范围，样品的加样精度，反应时间的可调性，试剂可加入的种类，反映温度的控制性，防交叉污染的设置......AU640都大大落后于7180，至于成本：AU640的最小反应体积为150微升，7180达到了原液反应的最低记录120微升，不要拿一些不着边际的话糊弄人，什么技术落后一大截，趁虚而入，提不出实质的东西。明显是奥的低段枪手。名字也叫AU2700可想而知。

“低段枪手” 有意思，呵呵！

推荐AU640，它的使用成本低，零件寿命长。反应量最低限有谁会用到120UL的，200ul就可以了，你把用量调的太低会影响准确性的。

“推荐AU640，它的使用成本低，零件寿命长。”

我用过一台贝克曼CX5，10年，光源没有换过，电极一套换过一次。请问楼上，AU640的灯泡和电极有这么牛吗？只要还有贝克曼在，日系生化机就别说零件寿命长。

同意

生化还是日本和AU的，BECKMAN就不要了吧，浙江市场BECKMAN不是主流了，说句公道话而已，看看市场就知道谁好谁坏

以下是引用龙镇在2008-7-28 15:19:00的发言：

“推荐AU640，它的使用成本低，零件寿命长。”

 

我用过一台贝克曼CX5，10年，光源没有换过，电极一套换过一次。请问楼上，AU640的灯泡和电极有这么牛吗？只要还有贝克曼在，日系生化机就别说零件寿命长。

 

十年换一套电极，你这个确实有点bt了~~

个人支持7180，最不会选择DX600，BECKMAN质量是好，但是一、速度不快。二、医院运做过程烦琐。而且OLYMPUS和日本的质量也可靠啊。对于前面那位老兄极力贬低日本，我不敢认同，7180和AU640，我都比较熟悉，感觉性能上差别不大，就医院使用上来说见仁见智，我自己比较喜欢用日本.

我也同意10楼的观点！贝克曼的仪器绝对是好仪器，除了速度稍慢这个硬伤，其它方面都是NO1的。而且速度上DXC600、DXC800都大有改善！

以上的意见总结多数派是对的，选择OLYMPUS吧，不会错的！

640

AU640

个人觉得日本7180无论从哪个角度看都要好于AU640，无论方法学，还是耐用程度！

谁用谁知道！顶一下！