前些天一哥们儿突然问我，看过时间简史吗？

我说很早看过，挺好的一本科普书，把复杂的科学理论解释的很通俗，不愧是大家之作。

对方接着问我是否同意上面的观点？这让我很奇怪，无法回答。只是说这些理论不仅仅是霍金本人的，也有前人或同时代人的理论，而且这些理论大部分都被验证过，目前来讲是科学的，虽然很多地方还无法解释。对我来讲，不存在同意与否，一本科普读物罢了，所写的肯定符合现在主流科学认知。

对方在网上不断发来书籍的截图，讨论了一番。我发现这些截图里竟然有彩色的插图，当初我看的那一本只有文字，没有插图，所以让他发来书的版权页，才知道是新版的带有插图的，于是网购了一本，时隔十多年后再次看了一遍时间简史。

当知道我也在看新版的时间简史后，那哥们儿来了兴致，有机会就讨论一番。而我则对此兴趣不大，因为这类的讨论毫无意义，质疑也是片面的，只有我们的理解不够，而不可能是作者出错。我警告他，不要看网上那些民科胡扯，丝毫没有任何证据的瞎扯，在那些民科眼里，相对论是错误的，牛顿是不对的，质量和能量是不守恒的，光速是可以轻易超越的，永动机是存在的，宇宙的诞生是他们想出来的。

结果他乐了，说正是因为在网上看了很多民科的瞎扯，才去买的时间简史回来看的。但也承认，也许受了民科的影响，对书中的内容也产生了质疑，所以问问，换个思路。

此君当初是同学，一起共事过几年，彼此了解一些，而且工科硕士头衔明显在我之上。他知道我从不对这样的无根据质疑进行反驳或争论，毫无意义，你自己开心就好。因为凡事都讲究证据，证据说明一切。西方人瞧不起中国人的一个方面，就是我们总是习惯通过冥想或者顿悟来发现真理，而不是通过实践或证据证明真理的存在。

书上所讲的都是基础科学，这些发现按照光锥理论都是处于过去的光锥之内，我们作为观察者是在光锥的顶端，所以光锥之内的事情得以发现，而且早晚也会发现，可能会有一定的误差，因为时间的不同理解的偏差造成的。理论上讲，过去光锥之内的事情我们可以发现，那么也能预测未来光锥之内的事情，现在就是不知道用什么准确的方法而已。

然而，光锥之外是什么谁也不知道，也没法知道。可以理解为不存在，或者无法探知区域，我们所知道的过去现在都在光锥之内。

不得不承认，现在的科学对很多事情无法做出准确的可验证的解释，只能在某些方向或领域内进行猜测，是否正确还得通过时间验证。当初牛顿万有引力就是很好的例证，它几乎可以解释一切宇宙的运行状态。但近在咫尺的水星近日点运行的计算却总有误差。后来相对论的出现解决了这一难题，在太阳这样的大质量天体周围，时空是弯曲的。

这些哗众取宠的民科们，总爱宣称自己发现了什么证明了什么，实际上什么也没有发现什么也没有证明。这个世界上目前没有一台永动机被证明是永动的，没有任何发现证明可以超越光速。

科学是严谨的，也是不断更新完善的。哈勃通过红移观察到宇宙是在膨胀，所以大爆炸理论出现了。背景辐射的发现证明了宇宙的物质当初是在一起的。通过对宇宙密度的计算和实际观察的不符，推测出可能存在暗物质。科学观测的尺度非常大，小到10的负几十次方，大到百亿光年，一个人不可能全面理解这么宽泛的空间。所以，专家就出现了，当然也有人想大一统，爱因斯坦当初思考四力合一，但没有成功。

民科们读书不多，理解有很大的偏差，但敢想，而且敢说，王侯将相宁有种乎？于是各种笑话出现了各种理论也出现了，玩文字游戏的第二类永动机，自费出版的没有任何公式只通过推理得出的宇宙模型，一根刚体棍子长度1光年，一端发力另一端超光速等等。

还是那句话，都在光锥之内，没有在光锥之外，你们开心就好。