有几篇稿子需要翻译，里面竟然有大量的统计学概念，翻译的我头疼，估计几个月都完不了，慢慢来吧。

好友来访，需要一些标准性的文件，声称只要国标，因为产品将在国内生产销售。我把手头上现有的都给了他，他粗略的看了看，摇了摇头问我，这都是美国的标准，我要的是国内的。

我说这就是国内的，参照的是美国标准。对方愣了一下，然后继续摇头说我们自己的国标呢？那么多的专家难道仅仅是翻译吗？我无法回答，最起码我们落后的产业标准都是翻译外国的。

无奈，对方收起标准回去再看看。说起最近好天气，温暖如春，他说这是不是又是全球变暖的证据？询问才得知，此人跟我的思维类似，认为所谓的全球变暖就是个骗局陷阱。

他最近看了几部片子，前些年的时候我也看过。首先是法国人拍摄的家园（Home）。

全片都是以俯视角形式，以上帝的姿态俯视大地，以上帝的语言警告人类，人类就是毁灭地球的罪魁祸首。整个影片是唯美的，从美丽的风景突然转到沙漠荒原以及被污染的水源及城镇。诚然，任何一种动物都会对其周边产生或多或少的影响，而且大部分是负面的。但该片强调人类对地球的影响是毁灭性的。

其实，人类对地球的影响微乎其微，对人类自身的影响却是巨大的。最终毁灭的将是人类本身，而不是地球。地球的历史相当于24小时的话，那么人类从出现到现在所谓的高度发达不过只存在1秒钟。

另一部片子是克林顿时代的副总统戈尔拍摄的，这位副总统当初参加竞选的时候闹了全世界的笑话，就是美国人的数学计算能力问题，一个县的选票经过重新计算后才确认布什当选。戈尔落败后转而投身环保，有人称其为环保恐怖主义者、极端环保主义者。但实际上，这部片子在美国上映后也遭到非议，因为戈尔强调的环保理念低碳生活，自己都没有执行。全美人均耗电量是1万千瓦时，而戈尔的家庭高达10几万，这也从侧面反映出美国人的双重标准。你们都要降低生活标准，低碳生活，而我的标准已经习惯，不可改变。

这部片子叫难以忽视的真相，用了大量的图表和所谓的证据证明全球温度在上升，全球二氧化碳浓度在增高。

咋看图表确实很害怕，横坐标显示的是年份，关键的纵坐标却是空白。整个图表是曲棍球杆式的，整体趋势是上升的。前些年看这部片子的时候我就自言自语，纵坐标是什么应该是关键，0.1还是1还是10℃呢？

还有一部片子是针对戈尔的这部影片的反驳，名字是全球变暖大骗局。片子指出戈尔的数据来源于一位科学家，其数据遭到广泛的质疑。但就是这样一份数据，让联合国牵头搞什么碳排放限制，因为二氧化碳造成了变暖。但是在京都议定书签署时，发展中国家忍气吞声的签了字，而美国等西方人率先退出。为什么？因为严重的不公平。当初西方用这个方法限制发展中国家发展，为了得到有限的援助，大多数发展中国家都签了字。而发达的西方却后悔不干了，因为要降低他们的生活水准和发展前景。而这份议定书如果能够实现，到2050年仅仅是把温度下降0.2℃，是否有意义真的很难说。所以在后来的哥本哈根会议上，以中国为首的发展中国家掀了桌子，不欢而散。

首先是全球变暖的温度是多少呢？到底那个纵坐标是什么单位呢？最近几年我一直在找这方面的资料，但却很难找到。从欧美的资料来看，地球的平均温度是14℃±0.5℃。而目前就处于14.5℃的时候，而这个温度是从1940年以后的大规模工业开始的连续40年温度下降到13.9℃后，开始上升的。而在70年代，世界上散布的却是全球变冷的理论。

那个时代我正在上学，全球变冷的理论被我们所接受，因为冬天真的很冷，雪很大也很多，一到冬季教室后面都是壮观的铁锹扫帚存放地。这些都是学生们从家里拿来的，每周都要动用一两次，大多数情况下不得不停课扫雪。当时的常识课老师们都在讲这个事情，声称是第四纪冰川之后最冷的时期。我们那是都在想象一旦冰川期来临，我们如何保暖存活下来。而对冰川的理解是跟李四光的名字结合在一起的。

后来上了初中，没人再注意这个事情，以后的10多年发现了厄尔尼诺现象就是全球变暖的现象，而忽略了这个现象已经被记载了数百年。此后，全球变暖成为主流，限制二氧化碳排放也成了杀手锏，任何一个国家要想发展都要先过这一关。

那么二氧化碳的含量呢？是从300PPM往400PPM上发展，也是上升的趋势。PPM是百万份之一，换成百分比也就是0.03%-0.04%。真不知道这点儿增加，就算让地球温度增加了0.5℃又能怎么样？

而海平面的增加呢？不超过5个毫米，又能怎么样呢？80年代宣称马尔代夫等国将要因为全球变暖造成的海平面上升淹没，淹没的时间也就是21世纪初。实际上呢？马尔达夫还在，5毫米不足以淹没它。

而真正让地球变暖的是水蒸气，并不是什么二氧化碳。水蒸气阻隔热量散发，反射阳光。地球上有冰雪的地方也会反射阳光。现在地球变暖，冰雪融化，大海吸收热量升温，所以全球将变的更暖。好像很有道理的样子。

好吧，就算全球变暖了，后果是不是就那么耸人听闻呢？不得而知。温度上升导致珊瑚死亡，生态造成破坏。那又怎么样呢？冰川融化海平面上升导致陆地被淹，人类遭受灾难。可那本来就是地球的土地，人类只不过是借住一下而已，现在地球要收回借用的土地有何不可呢？以人类的力量阻止地球的意图是不是很不自量力？沧海桑田，陆地变大海，大海成为高原，本就是地球活动的一部分。几亿年的地质勘测早已证明了的，为什么涨了几毫米的海水就如此紧张呢？

人类一思考，上帝就发笑。

人类仅仅是地球上的过客，任何想要阻止地球行为的举动都将是徒劳的。

人类自身还有吃不饱穿不暖的，却要保护动物，美其名曰生物多样性。而达尔文的理论是适者生存，不适应现在的地球就只能灭亡，保护也是没用的。长毛象的下场就是今天熊猫的下场，人类的所谓保护只不过是拖延几十年的时间而已。

恐龙时代的温度和二氧化碳含量比现在还要高很多，氧气含量更少。所以不要想着什么穿越或时光机器回到过去，因为根本无法生存。而那个时代的植物和动物都生机盎然。

我赞同温和的环保理念，比如少伐木，节约用水用电，这样做的目的是节省宝贵的能源，保护真正意义上环境。但水源的保护仅限于清洁层面，不要污染它。因为水源总是要流向大海，你不用也要白白流走，水源枯竭就会河流干涸，没什么奇怪的。水在地球上是循环的，有的地方多，有的地方少，今年多明年可能少，没什么奇怪的。它不会消失，也不会跑到太空中去。人类现在还无法大规模的将一地的水源调往另一地，中国的南水北调也是绝无仅有的，仅仅在中国这个小范围内。沙哈拉沙漠离尼罗河近在咫尺，却没有这样的工程。为什么？因为那里面没人，没人就不需要水。

所以说全球变暖的科学意义远不如政治意义，二氧化碳排放的限制其经济意义大于实际意义，因为本来就没有什么意义。多了碳关税，每年得增加多少美金？要降低碳排放就得采用更为先进的设备，而先进的设备都是发达国家生产的。

我主张休养生息，但反对刻意保护所谓的陆地或海洋生物。人类可以不去扑杀它们，但也没必要特意去饲养它们，毕竟非我族类，让其自生自灭吧。

我还反对戈尔那样的，在空调房子里大谈低碳生活，降低能源消耗这些人。周围就有很多人，一边用着纸巾随意丢弃，一边大谈环境保护植树造林，一边开着汽车开着空调，一边指责别人生活不低碳不环保。

我还反对极端环保主义者，甚至为了所谓环保而素食者。素食是你的自由，但不要扯上环保。这些人的理由是一公斤牛肉需要1万公斤的水，但别忘了，只要不是过量开采的地下水，你就没理由反对。人一辈子消耗的水量更是惊人，要不要把人也灭了？水不用就会流走，你不可能密封永久保存的。

人类是地球上的主宰，但也受制于地球本身。人类所能祸害的，仅仅是地球上浅浅的一层表皮和其上面的一层薄薄的空气，根本对地球产生不了什么影响。所以不要以保护地球的概念来混淆视听，保护的是人类。而且该死的人类还不想降低生活水准，还要提高生活水准，那么就只能继续祸害地球。最终的结果就是人类消失，其它动物主宰地球，然后继续祸害地球直至消失，周而复始。

5亿年前的寒武纪生命爆发，3亿年前的脊椎动物出现，2亿年前的恐龙，200万年前的古人类，都是如此。什么变暖，什么碳排放，扯淡呢！物质是不灭的，这些东西都是地球上本来就有的，不会因为人类多了总量就会多，并没有什么变化。

矛盾是存在的，用纸巾要砍树，破坏环境。用手绢要清洗，同样需要水和洗涤剂，还是要破坏环境，最后的结论就是人该死。

所有这些变暖的证据和二氧化碳增加的证据，没有一个是发展中国家的，这些国家都没有研究也不可能有数据，所以只能人家说什么就是什么。这就要居高临下玩规则，等你玩熟了，换个规则接着玩，直到玩死你。