网易上看到一则新闻，但仔细一看已经不是什么新闻，也不是什么访谈了，而是在美化一个杀人者，无论这个人是否有精神疾病。通篇据称转自新京报的文章显示，这个在1个月前连续肇事逃逸并且拔刀捅死受害人的人，是一个有洁癖的音乐人才，是个无论是同学还是老师都没什么印象的人，据说在家听话乖巧。反而文章显示其父亲对他不好，有过打骂严厉的行为。这让我很是疑惑，记者想表明什么？表明这个杀人者是无辜的？表明他有精神病？表明他的精神病是其父亲带来的？或者影响的造成的？通篇以一个受其家教的人在说事，说这个杀人者如何如何的不可能杀人。

这个记者要制造一种什么效果呢？让杀人者免死？变相申请司法精神鉴定？变相减轻罪责？这一切几乎不可能，这个杀人者药家鑫非得承担罪责不可，这个罪责肯定不是驾车肇事逃逸，而是杀人。如果判他过失杀人都是轻判，民众绝不会饶了法院的。那时，国家司法的公信度将被撕的粉碎，因为没有哪个过失杀人的人会提前准备好刀具连捅受害人8刀的。药家鑫是第二次肇事逃逸时被抓的，如果没有那个出手帮忙的人，他可能会再次逃逸，甚至会冲向并碾轧被他撞倒的那一男一女。而那个帮忙的人是认识这一对儿受害者的。这里不仅有些后怕，如果不认识，会不会让这小子跑了呢？

如果药家鑫是精神病，那么也是明显属于有行为能力有自控能力的暴力型精神病，同样要承担法律后果。如同四年前的邱兴华一样。

最近总是在发生怪事，那就是受害人无人关注，而害人者却大肆炒作。这篇文章就是如此，它并不关心受害者家庭如何，对此事件民众是如何的愤怒，而是通篇以小说甚至抒情的方式在化解一种矛盾，在制造一种氛围，制造一种药家鑫不会杀人，或者是其杀人肯定另有原因，命不该绝，是别人对不起他的氛围。这篇文章的作者并不知道，不过我奉劝这位作者该回家看看祖坟了，是不是上面冒青烟了，积德行善吧。

四年前的邱兴华，在寺庙里连杀10人，逃跑途中连杀一家三口（一死两伤）。被抓后一切供认不讳，但就是在其被抓后，整个媒体蜂拥而至，没人关心11位受害者及其家属。那么媒体在干什么呢？在关注邱兴华一家，都在关注这个杀人者为什么会连杀这么多人？其老婆孩子会怎么样？会怎么想？还有的媒体突然成了道义和人权斗士，强烈建议做什么司法精神病鉴定，并且指责法院拒绝鉴定是法律的倒退和对人权的践踏。

当时我人在西安，整个事件历时半年我都很清楚，都从报纸新闻上得来的消息，越看越糊涂。是啊，从法律的角度的上讲，杀人者也有人权，要尊重，那么被害者呢？谁去关心过呢？他们的人权哪里去了？而且他们的人权是天赋人权--生存的权力。为什么11个人的生存权利就要被蔑视，而邱兴华杀人后存活的权力就要受到重视？难道仅仅是因为那11个人已经死了吗？

这11个人的家境比邱兴华都要稍好一些，但这些人被杀后家庭很难，甚至用贫困来说了。而邱兴华家里很穷，但其杀人后，由于媒体的赞助而成为上等人，每个人都配备了手机，出手阔绰。也有一些媒体当时就在网上说，邱兴华的事情可能是意味着媒体堕落的标志，现在看来真的可能言中了。这些记者们为了点击率和吸引眼球，真是下贱之极。真正的新闻，真正的有热度的民众关心的话题他们不敢招惹，因为招惹对了可能会扒层皮，招惹错了甚至会有违和谐而丢掉饭碗。股票证券没那个本事，国际新闻不懂外语，历史地理也不行，怎么办？就拿这些案件的对立面去挖掘吧，反正受害人已经是受害人，再怎么写也不过是受害人，没什么新闻热点，不会吸引什么眼球，顶多博得一声叹息罢了。而挖掘对立面，加上文采好的话，可能会把害人者美化成受害人，这种颠倒黑白的做法往往被媒体冠以事实真相，是社会教育的晦暗面，我们的教育是失败的等等，把矛头转移到社会的顶层，上层建筑。甚至会引发家庭、社会、伦理、道德的大讨论，可是仔细想想就行了，全国每年那么多大学生，为什么只有一个药家鑫、马加爵？这是教育失败还是个体差异呢？个体差异难道就要全社会承担责任吗？就应该有人为他们付出生命的代价吗？

当然，媒体的炒作和当地官员的态度是分不开的，也是跟利益分不开的。这个药家鑫目前只发现这一个推手，后面有没有还不知道。不过2年前的周老虎案可是真的有官员的影子在里面。周正龙的几张照片藏着掖着神神秘秘的，怎么就一下子被政府部门定性为真实的，而且就设立了保护区？要知道哪一个国家设立保护区都要有实际保护对象的，而且这个被保护的对象要被经常的轻易的发现的。凭几张照片就设立保护区难免让人感到怀疑，而且政府官员信誓旦旦的保证肯定是真的，就像他们真的见到虎一样。后来公安机关的介入导致水落石出，一场闹剧罢了。本以为到此为止了，但至今还被人不断的提及，周正龙不安分，要伸冤，免职的官员不服要申诉，挨批的专家口气强硬，坚信有老虎。

我就奇怪了，在中国的很多事情就是让人匪夷所思，特别是在陕西地界，更是如此。药家鑫有人当推手，邱兴华几乎整个媒体都在关注，没人关心死者。而这个周老虎也是如此，当初都在询问疑惑的时候，是有关部门首先确认的真实性，而且还有专家支持，并且动作很快的设立了保护区。当受不了舆论的纷扰时，公安部门介入，没想到在刑侦手段下，一切造假竟然是那么的荒唐。先不说年画的事情，单纯周正龙存在数码相机里面连续号码的存储卡就可以证明是假的了。首先数码相机的存储卡上的修改日期不好造假，而且不管用什么软件修改之后的再保存文件不可能达到原来的大小。连续的自然数累加式的保存格式，每张图片的大小是一致的，除非你突然改变像素。而周正龙提供的存储卡和声明发现老虎的日期时间完全吻合，那么就可以认定他没有修改过了，或者是在那天以后没有修改过。那么公安刑侦按照号码和日期排列之后，发现顺序也没有改变，也就是序列号的循序就是时间的排列顺序，这就成为证据了。周正龙拍的老虎的顺序是远--近--远，时间长达几十分钟。这一条就不管你是不是年画了，也不用管后面的虎爪了，这就是假的。你们家里养的老虎这么长时间让你随意拍照？更不用说是野生的，难道它吃饱了？还是你提前喂它了？我儿子四岁的时候我带他去动物园，跟马戏团的老虎照张相都拍了三张才成功。那马戏团的老虎可算是听话了吧，不听话不行啊，真的挨揍的。而且尖牙利爪都被剪掉了，三个驯养员拿着鞭子在旁边，我都怕，何况老虎呢。三张照片一张是老虎动了，孩子害怕躲了，另一张是老虎打哈欠闭着眼呢，第三张才照的比较好。你周正龙遇到的老虎怎么就这么听话，随意让你照而且一个poss摆了几十分钟不动？没法让人相信，除非你把真老虎找来。不过也怪，除了周正龙，整个秦岭这么大，覆盖这么广，还真没人见过，这一点比UFO还稀奇呢。 当然，如果说周正龙后面有推手那是另外一回事，反正这个照片是假的了，没什么可质疑的，这么多年了没有第二人发现老虎就断定没有了。肯定不是为了和谐发现老虎也给宰了，而就是没有。

单纯老虎的事情上就显出当地有关部门官员的幼稚和可笑，周老虎案两年后，今年在张家界，有游客拍到一只动物，形似老虎，而且游客也不认为是老虎。毕竟是猫科动物，像它的动物多了。张家界的有关人员，好像是个科长，知道这件事情之后，认为对宣传有利，就要求分享这张照片，获得允许后发布在科长的博客上，冠名也没有确认是老虎，而是说发现一个动物，形似老虎。结果媒体转发是就成了“虎照”，也许是被周老虎弄惊了 ，也许是自己都认为不可能是老虎，张家界虽然很大，但每年游人这么多，真有老虎还用等到现在？所以很快人家就官方出面说可能仅仅是像虎，例如是大猫之类的，肯定不是虎，也不可能是虎。所以，张家界的虎照在成熟冷静的官员引导下，媒体也冷静了下来，大众自然还没热呢，也就不需要冷静，这件事就这么平淡的过去了。

每一个媒体人都会说我们会实事求是，我们会公正，我们要起到舆论监督的作用，甚至有媒体还会说我们要服务大众，成为沟通政府和民众的桥梁。问题是做到了吗？还是你自认为做到了？还是你在政府和大众面前挖沟？还是一手拿钱一手写稿的公正抑或实事求是？