新闻报道：央视朝闻天下报道不少家长忧心忡忡，因为孩子爱玩一个游戏网站，叫摩尔庄园，央视采访一个小朋友，小孩说，我假期每天看书写字还要必须上摩尔庄园，玩游戏赚摩尔豆。接着记者发挥说，摩尔庄园收费，并且让孩子上瘾，于是忧心忡忡。当天下午，摩尔庄园的这群10来岁以下的孩子集体到百度的朝闻天下吧去爆吧，甚至破口大骂，以至于百度人员如临大敌，甚至动用封号封IP才使情况得以缓解。此种爆吧居然持续了好几天，直到开学了才消停。甚至有些爆吧的孩子恶狠狠的说，君子报仇，10年不晚，等我们长大了再说。
这是8月27号的事情，那个时候丫丫在家，但没听他说过，也突然想起好久不见丫丫玩摩尔庄园了，于是把这件事情跟他一说，丫丫愣了，一半是没听明白，一半是不明白，于是反问我，到底怎么回事。于是我详细的解释了各个名词并把过程讲给他听，也带他到相关网站看了报道，然后问他的看法，这是我关心的。丫丫沉默了半天说，摩尔庄园很好啊，很多东西我们在学校学不到，那里都有，游戏也很有意思，可以养宠物，修建自己的房子，交朋友，甚至执行任务，我觉得很好，反正比大人们的网站好，而且还不花钱。那些花钱买的超级宠物和级别也没什么意思，标价10块钱，其实在书摊上5块钱就能买到，玩一个月就够了，根本不是必须花钱买的，这个小朋友说的必须上网玩游戏是什么意思？没人逼她呀，是她自己想玩怎么能怪游戏网站呢？这本身就有问题。看来，不用我操心了，丫丫一语道破天机，看样子这小子看事情很准。接着问他，如果他知道这事是否也会去爆吧？结果丫丫不假思索的摇头，不去。马上补充道：跟大人闹没好果子吃，还是让干什么就干什么，不让就算了。这让我吃惊不小，没想到他有这样的想法。没想到得还在后面，丫丫反问我的看法。我说，这新闻本身就不是什么新闻，以偏带全，新闻媒体本身就是成也萧何败萧何，这是往好了说，往坏了说就是合法的流氓无赖，只要让他们抓住一点，根本不管你综合看怎样，轻者让你难堪，重者让你死无葬身之地。当初的三株就死在他们的笔下。他们不用负任何责任，也不给任何解释甚至根本不去全面的看事情，就抓住一点甚至不是问题的问题大肆炒作，因为他们是记者，有特权。目前，儿童所谓的网瘾被大肆炒作，一方面又要鼓励就业，开办游戏编程学校，还要鼓励网络正确引导孩子，让孩子有正确的价值观，这又一棒子打死。
我个人非常反感出尔反尔各自为政的局面，这次又是个很好的例子，在搜索引擎上搜索，几乎都是摩尔庄园的正面词条，偶尔少数几个不利的词条还是这次朝闻天下引发的。这很能说明问题。首先上网的潮流不可阻挡，不让孩子接触根本不可能，丫丫4岁上网，首先就是玩游戏，然后才学会的查询检索，现在是看新闻看视频恶搞甚至看小说，他把网络当做消遣的对象，这我从未干预，因为每周上网不足5个小时，干嘛要管他，而且还集中在周六和周日。一方面大人嚷嚷着孩子太累学习太辛苦，一方面不让干这干那，上街怕车撞，下楼怕打架，上网怕玩游戏，那还养孩子干嘛，直接射墙上算了。
这件事类似小饭桌，开始小饭桌解决了家长的双职工忙不过来的问题，后来开始有家长投诉不卫生，不健康，甚至不安全的隐患，然后有关部门一棒子打死，家长又开始怨声载道。当初这些有关部门干什么来着？这些事物存在不是一天两天，当初为什么不规范，出了问题再想对策，甚至想不出对策就消极回避甚至干脆掐死，要这些部门干什么？社会上纷纷开办游戏编程培训，创造再就业素质，有关部门就叫好，然后在后面堵死这些人就业的路子。
试问，人本来就是有欲望的动物，而且是欲望难填永不满足，所以人类上瘾也就不是什么稀奇的事情，吸毒上瘾这不用说，赌博，喝茶，抽烟都是上瘾，甚至各种奇怪的瘾僻都有，这本不应奇怪，那么网络这个人类创造的事物自然也会上瘾。一方面电脑要从娃娃抓起，一方面只让孩子学习word,excel，不让上网，不让有任何的游戏，试问哪有什么吸引力？孩子本身就好玩，本身就对有吸引力的东西感兴趣，所以孩子的物品都带有他们的特点，吸引他们，照这个逻辑下去，所有的儿童奢侈品都应该关门。甚至肯德基麦当劳这些让孩子们上瘾的，比玩摩尔庄园花钱多上数百倍，而且还让孩子饮食失调，身体发胖的餐饮业都要关门。
央视所谓的论据就是玩游戏要花钱，试问为什么有不花钱的游戏，孩子为什么非要花钱？家长怎么引导的？这些70后80后的家长，总是在推卸责任，自己教育不得当造成无法处理的事情都推给别人甚至推给社会。小孩子接收采访说：必须上网。谁让他必须上网的呢？是孩子自己还是孩子用词问题，还是导演让他这么说的？想必自有结论。丫丫当初玩这个游戏的时候，正赶上国家明令游戏网站规范，首先每天只能玩1个小时，赚1万豆就不在加分了，周末虽然可以玩的时间长些，但超过1万也不再加分，里面没有脏话脏字，没有偷取账号黑客，只有各种游戏和知识，丫丫在这里知道了饺子是包的，象棋是怎么下的，等等。至于晚上几点关闭服务器不知道，因为丫丫晚上没玩过，因为晚上有电视节目。为什么丫丫能只买1个月的费用，而不买1年的？为什么丫丫会认为花钱玩游戏特别是花钱买1年的游戏是不可思议，买一个月试试得了。看来还是教育引导的问题。这个年代流行推卸责任，出了问题都是别人有问题，自己没问题，说自己有问题的就是不明真相。
有些人跟风，说孩子不上学逃学去网吧为了玩摩尔庄园，更是可笑。这个游戏是12岁以下的，顶多14岁，也就是说初中生以下的人玩的，他们怎么能进得了网吧？这个网吧该当何罪？是因为玩游戏进网吧，还是因为网吧可以让他们进去玩？谁是主要原因？谁应该担当责任？连年喊创建法制社会，这个就没有法理了吗？这如同看了武侠小说去打架出了人命，写小说的人要承担主要责任，甚至要判死刑一样荒诞不经。照这个道理，金庸首先罪大恶极，不杀不足以平民愤。
丫丫目前周末的时候，还是玩各种网络游戏，甚至是成年人的游戏网站，我还是不干预，只是看看游戏界面和会话语言有无不适合，然后不再干预了。丫丫也从未要过钱去玩什么游戏，虽然他自己有手机，也有2个银行卡都带有网银功能，他自己也会用，但绝不花钱玩游戏是他的原则，没人教他，用他自己的话说，网络那么大，游戏那么多，干嘛非要玩花钱的？
游戏网站是经营性质，是公司运作，那么赚钱自然是第一位的，也是必须的，这年头没有雷锋了，也不可能出现雷锋，要有也是富翁慈善家，也是赚了钱再捐出来，不会倒贴的。那么一个公司运作，除了网站广告收入之外，向玩家定向收取一些费用无可厚非，而且是自愿的，没人逼你。自己把孩子惯的说一不二，想要月亮不敢给星星的，为什么不思考一下为什么我的孩子要这样？别人也这样就可以都这样了吗？为什么不想想一群人的教育出了问题了呢？
这个情况也可以引申到小贩和城管的问题中，首先可以确认，城管所要管理的这个对象当中，不可能出现百万富翁，虽然有一部分在小康水平上，但大部分还是处在温饱线上，甚至是下岗再创业没有门路的人，还有部分是尝试性创业的人。对这部分人真的需要暴力，需要吆三喝四，像使唤牲口一样的斥责和管理吗？整洁划一不是文明，也不是现代化，以这种模式作为文明城市卫生城市的评选自然会出现这种极端。是否可以尝试这样一种和谐的管理模式：在所有的道路两侧的人行道上，以行道树为间隔，每一组行道树或者每几组行道树划分出来，安排一个或者几个临时摊位，算是固定性质，只能由此人经营，只能经营什么产品，可以附加条件，比如下岗，低保，残疾，不得经营某些饮食等等，每月固定收取低廉的税费，就因为是这些人群，所以要低廉，每月固定时间上摊位收取，但这组行道树所辐射的人行道范围的环境卫生要此人负责，按照环卫工人的标准要求，也就是让他们自我清洁，这样既保证了卫生，又解决了他们的问题，这就解决了一些稍微有些实力的人的去处。晚上，在某些地段甚至是所有可行的地段，在不影响交通的地方，在人行道上，可以随意开设经营摊点，但要固定收取税费，当然也要低廉，是象征性的，可以解决那些生活拮据，或者尝试性接触的人的问题，至于当地的卫生问题则很简单，收摊的时候，最后愿意留下来打扫卫生的人，免收当天的税费，自然也是按照环卫工人的标准要求。很灵活，相信也很好管理，这些所谓的税费相对而言是白来的，几乎没有什么成本，起码要比你组织庞大的城管大军要低廉的多，有效的多。
可以断定，摩尔庄园不会长久了，甚至不会出现过去的辉煌了。这种管理起来两只手一前一后的做法还会持续很长的时间，甚至愈演愈烈。管理的手在前，随意翻动的手在前，本应也在前甚至更在前的规划、引导、规范的手却在后面迟迟不愿意拿出来。以落后半拍甚至数拍为荣，以提前规划提前预知提前作为为耻；以处处被动为荣，以积极主动为耻；以片面狭隘为荣；以全面公正为耻。这就是现状。